1)

12 C. circulado (certamente só por erro) não se justificava tal taxa, para o Continente... e, todavia, possuo um, com carimbo do GEREZ (5-Julho-23) que deve ter saído de Lisboa, a 3-Ju!ho-23, pois a marca postal é ilegível (suja e mal batida) e hexagonal;

2)

12 C. foi, na realidade, vendido aos balcões dos CTT, com a aposição do 3 C. azul (1920/22) como se constata pela fotocópia já apresentada (vidé 2001-005 (1) e ainda pela que se junta, devidamente circulada;

3)

como uma antecipação, ao que iria ser feito em 1951, no complemento da taxa, que passara a $50 (Natal nºs 66 a 142 vendidos aos balcões(?) dos CTT, com o selo de $20 Caravela, colado ao lado do $30, do mesmo tipo;

4)

possuo 8 (oito) devidamente circulados, sendo um de 26/1/923 e outro de 28/5/923;

5)

foi utilizado até para o estrangeiro, quando em 1924, a franquia passou a 25 C., como se comprova com a fotocópia junta;

6)

18 C. e 18 C.+18 C., emitidos para as Colónias, não chegaram a cumprir o seu destino, pelo que foram, então, sobretaxados;

7)

será que a informação do 8 C. e 8 C.+8 C., os iria substituir?... mas se eles não foram emitidos, porquê a sobretaxa?

8)

12 C. foi aplicado apenas sobre 100.493 (segundo o Dr. OLIVEIRA MARQUES) que foi feito dos outros 10.397.507 do 18 C.? Teriam sido enviados (como correspondência?) para as Colónias? eu não possuo um só... e os meus caros INTEIRISTAS?

9)

é óbvio que, não vale a pena, sequer, abordar os 18C.+18C...